Litigios y arbitraje

El encargo empieza por una evaluación con tres variables: la probabilidad razonable de un resultado favorable según la prueba disponible, el plazo de la vía elegida y el costo total hasta la decisión final. Con esas tres se compara el resultado esperado frente a lo obtenible mediante acuerdo.

La elección del foro define el resto. El arbitraje suele ser más rápido y permite designar árbitros con conocimiento de la materia, exige cláusula compromisoria y tiene un costo inicial superior. La jurisdicción ordinaria es menos costosa y más extensa en el tiempo.

En conflictos societarios existe un tercer foro. La Superintendencia de Sociedades conserva competencia jurisdiccional sobre materias puntuales: la ejecución específica de obligaciones pactadas en acuerdos de accionistas, la impugnación de decisiones de los órganos sociales, la desestimación de la personalidad jurídica, la nulidad de determinaciones adoptadas en abuso del derecho de voto y la responsabilidad de administradores.

Ese foro se delimitó en 2023, cuando la Corte Constitucional declaró inexequible la atribución genérica para resolver conflictos societarios por indeterminación, con efectos hacia el futuro. Verificar si el asunto encaja en una de las competencias que subsisten es anterior a la presentación de la demanda.

Durante el proceso el trabajo tiene dos componentes: la conducción procesal, que consiste en construir y sostener la posición con prueba, y la contención del desgaste, de modo que el conflicto no consuma la operación ni el tiempo de la administración.